Lottovoittajan mielestä jokaisen kansalaisen seksuaalinen suuntautuminen on kyseisen kansalaisen yksityisasia. Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja kolmas postinkantajasta – tämän sukupuolesta riippumatta.
Viime päivinä mediassa on käyty keskustelua SPR:n veripalvelun epäillystä syrjinnästä homoseksuaalisia miehiä kohtaan. Pyllypojat eivät nimittäin kelpaa verenluovuttajiksi, sillä heillä on tilastojen valossa 25 kertaisella todennäköisyydellä HI-virus veressään, kun vertailupohjana käytetään otantaa heteroseksuaaliksi itsensä luokittelevista kansalaisista. Oikeusasiamies totesi kuitenkin kiellon olevan aiheellinen – ei homomiesten seksuaalisen suuntautumisen, vaan seksikäyttäytymisen perusteella.
Oikeusasiamiehen mandaatilla todettiin siis, että homomiehet, yksilöä arvioimatta, saa kategorisoida kuuluvaksi yhtenäiseen kansanryhmään tilastojen osoittaman todennäköisyyden perusteella. Lisäksi voidaan kansanryhmän oikeuksia rajoittaa mikäli sen jäsenten tilastollisesti todennäköinen käyttäytyminen uhkaa valtaväestön turvallisuutta.
Lottovoittajaa – joka näin sivumennen sanoen ei sitten ole rasisti, vaan kulttuurirealisti – ällistyttää. Eikös tässä muutama hassu kuukausi takaperin tilastoihin perustuvia, henkilökohtaisia mielipiteitä blogiinsa kirjoittanut kansalainen tuomittu sakkoihin vastaavien analogioitten vetämisestä?
Lottovoittaja ei ymmärrä, miksi työssä käyvää, parisuhteessa elävää homomiestä saa kategorisesti kutsua holtittomaksi hepin heiluttajaksi, mutta afrikkalaisia ja islamilaisia yhteiskuntia (jotka muodostuvat ihmisistä) ei saa sanoa vastenmielisiksi ihmisoikeussontatunkioiksi, vaikka ne sitä tilastojen, uutisten ja pakolaisvirtojen analysoinnin mukaan ovat.
RV
