Etusivu > Yhteiskunta > Pornoa ja väkivaltaa

Pornoa ja väkivaltaa

lokakuu 17, 2008 Jätä kommentti Go to comments

Silläkin uhalla, että alan toistaa itseäni, aion toistaa itseäni. Ainakin aihevalintani osalta.

Klip, klip 2.
KKO on poliittisesti korrektissa linjauksessaan todennut, että poikavauvojen pippelit eivät kuulu perustuslain takaamaan yksilön koskemattomuuden piiriin. Pippeli on lainsuojaton ja sikäli alistettu poikavauvan vanhempien valtapiiriin erilaisten uskonnolliskulttuurillisten silpomisrituaalien tai muitten voodoo-riittien yhteydessä. Luunappia ei saa antaa, mutta pippelistä voi leikata palan pois. Noh, ei siinä mitään. KKO on linjauksensa tehnyt ja julkituonut; nyt on terveysviranomaisten vuoro kantaa vastuu poikavauvojen humaanista typistelystä. Verovaroilla.

Raiskailua.
Suur-Helsingin raiskaustilastojen vuodettua julki, keskustelu maahanmuuton ja puskaraiskailun korrelaatiosta on kiihtynyt mutta samalla saanut Lottovoittajan mielestä ihmeellisiä piirteitä. Keskusteluissa nimittäin näitä sosiaalipoliittisen kokeilun uhreja, raiskattuja naisia, syyllistetään ainakin:
– väärästä pukeutumisesta,
– olemisesta väärässä paikassa väärään aikaan,
– yleisestä arvostelukyvyttömyydestä reittivalintojensa suhteen.

Jos erehtyy sanomaan, että: ”Se ei ole uhrin vika, kun nuorukaisjoukko päättää nöyryyttää vääräuskoista.”, saa vastaansa sekä natsikortin, että ”han-suomalaisetkin”-kortin. No, ei siinäkään mitään.
Nyt on nimittäin MoKu-uskovaisilla oiva tilaisuus valistaa rakenteellisesti rasitista ja kapeakatseista kirjoittajaa:

Kun kerran suomalaisnaisten
– tulee ymmärtää, että voi olla vaarallista lähteä jatkoille etnisesti värisevien nuorukaisten kanssa,
– tulee ymmärtää, että tietyille ”mustanpuhuville” alueille ei edes kotikaupungissa kannata mennä kävelemään,
– tulee ymmärtää, että tietyistä kulttuureista saapuvien nuorukaisten läheisyydessä ei voi pukeutua niin kuin itse haluaa, koska se saattaa aiheuttaa nuorukaisissa kontrolloimattoman seksuaalivietin purkauksen joka nuorukaisen oman käden sijasta kohdistuu seuralaiseen – halusi tämä sitä tai ei,

niin miten MoKu-uskovaisten mielestä kansalainen (joka, rehellisyyden nimissä, useimmiten välittää omista lapsistaan enemmän kuin hiekka-aavikon lapsista) voi valistaa jälkikasvuaan y.m. aiheista säilyttäen samalla MoKu-uskonnon ilosanoman sisällön ja kantavan(?) ideologian?

Advertisements
Kategoriat:Yhteiskunta
  1. Ei kommentteja.
  1. No trackbacks yet.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: